Après avoir honorablement relevé le défi de porter à l'écran le cinquième tome, soit le plus difficile à adapter de la saga Harry Potter, David Yates poursuit son exploration du monde fou créé par J.K. Rowling avec le très attendu Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé. Dans l'opus précédent, le cinéaste parvenait à mettre en place la plupart des enjeux amenés à prendre de l'importance par la suite, démontrant au passage une réelle compréhension du sens de l'histoire, mais évacuait du même coup une bonne partie des sous intrigues développées dans le roman, délivrant un film certes cohérent pour les novices mais qui laissait les initiés un peu sur leur faim. Le sixième film devrait en rassurer plus d'un puisque non seulement le scénario de Steve Kloves, à qui l'on doit les quatre premiers opus, s'avère d'une extrême fidélité à l'œuvre d'origine mais il a le bon goût de réintégrer quelques éléments oubliés dans le précédent, le tout reposant sur une narration plus limpide soutenue par une réalisation classieuse. On n'en attendait pas moins de l'adaptation du tome qui reste le préféré de bon nombre de fans.

Harry Potter et l'Ordre du Phoenix voyait Harry (Daniel Radcliffe) élargir sa perception du monde en dépassant les simples enjeux liés à sa famille et à sa vie scolaire pour prendre conscience de son univers politique et s'impliquer dans la guerre opposant le clan de Dumbledore et les adeptes de Lord Voldemort. Pour la seconde fois, le jeune sorcier à la cicatrice se confrontait à la mort, à ceci près que la victime était cette fois un proche, à savoir son parrain Sirius Black, et c'était donc un Harry Potter très perturbé que l'on quittait à la fin du film. Ce qui n'empêchait pas ce dernier de s'achever sur la petite note d'espoir de rigueur pour toute grosse production hollywoodienne qui se respecte. Or s'il faut reconnaître immédiatement une qualité à ce Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé, c'est d'aller plus loin dans l'exploration du contenu tragique de la saga sans aucune tentative de l'édulcorer. Au point que le drame prend le pas sur la folie ambiante de l'univers de Poudlard : les tableaux animés se font de plus en plus rares et les gadgets barrés se voient quelque peu mis en sourdine, exceptés lorsqu'ils servent directement l'intrigue comme c'est le cas du philtre d'amour consommé par erreur par Ron (Rupert Grint). N'allons donc pas croire que la comédie ait été gommée : peut-être conscient qu'il s'agit là des derniers soubresauts de légèreté de la franchise, David Yates remet en jeu la carte du teen movie introduite dans Harry Potter et la Coupe de Feu (quatrième de la saga), et il s'en sort plutôt bien puisqu'il parvient à mener de front un sympathique embrouillamini sentimental entre étudiants donnant lieu à quelques notes d'humour savoureuses avec des enjeux nettement plus graves, certaines séquences pouvant d'ailleurs changer brusquement de ton. Le principal bémol que l'on émettra tient à une direction d'acteurs un peu statique, ce qui se ressent surtout dans les séquences comiques où David Yates fait parfois déclamer ses comédiens sans les faire évoluer dans l'espace, là où Mike Newell créait une véritable dynamique entre les jeunes gens.

Ce petit défaut de mise en scène ne signifie pas pour autant que la réalisation de David Yates manque de consistance. Revenant vers une esthétique burtonienne que l'on doit à la splendide direction de la photographie de Bruno Delbonnel (Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain) et qui s'avère assez proche de celle du troisième opus d'Alfonso Cuaron, Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé impose une succession d'images chiadées dont certaines frappent littéralement l'imagination. On savait depuis l'opus précédent David Yates attentif à la qualité visuelle de ses films, on ne le connaissait pas aussi perfectionniste sur la composition des plans, aussi inspiré sur l'exploitation des décors. On pense bien sûr aux toutes premières images du film, captivantes, mais aussi à la scène tant attendue plongeant Harry et Dumbledore dans les profondeurs de la grotte, une réussite esthétique époustouflante malgré des Inferis trop digitaux pour susciter l'effroi (nous avions la folie d'espérer des zombies à l'ancienne). Enfin, citons le plan presque dérangeant voyant Drago Malefoy (Tom Felton) parcourir les couloirs de l'école pour mener à bien ses noirs desseins tandis que des élèves, au premier plan plongé dans l'obscurité, se livrent à quelques séances de flirt assez poussées. A ce titre, s'il est un acteur qui surprend dans ce sixième opus, c'est bel et bien Tom Felton qui trouve le ton juste pour figurer la descente aux enfers du petit caïd des précédents volets. Les autres comédiens maintiennent eux aussi la barre très haut, à commencer par un Daniel Radcliffe charismatique mais aussi un Jim Broadbent à la fois excentrique et amer, tandis que Michael Gambon et Alan Rickman prouvent qu'ils ont parfaitement compris leur personnage. On s'étonnera en revanche du traitement étonnamment léger du personnage de Lord Voldemort mais peut-être le meilleur reste-t-il à venir, certains plans de la bande-annonce demeurant absents du montage. David Yates semble avoir conçu les trois derniers films comme un tout et l'on ne peut que s'en réjouir.

Porté par la partition élégante de Nicholas Hooper, Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé s'achève par une dernière demi-heure intense traversée par quelques visions poétiques mais aussi empreinte d'un pessimisme rare pour un blockbuster hollywoodien. Difficile d'affirmer que le succès de The Dark Knight l'été dernier a ouvert la voie chez Warner, mais ce final cruel amorce de belles perspectives pour le dénouement qui se profile avec l'adaptation en deux films du septième et ultime tome. On aime.

Réactions

Par Toini01 le Dimanche 4 Octobre 2009, 23h03

Après m être balade sur Internet je suis tombe sur un forum sur lequel on nous explique les changements de scénarios:l enterrement de dumbledore aura lieu au début du 7 car il ne collait pas avec le 6. L attaque du 6 quand Bill se fait mordre sera en scène d'intro du7. La destruction du terrier a eut lieu pour rajouter de l action et ne pas a avoir a montrer les préparatifs du mariage. !!!!!!!!Attention!!!!!!!!! Les scènes annoncées peuvent être supprimmees du film lors du decoupage. Les réponses n étant pas sur un forum officiel de la Warner peuvent être faux mais je ne crois pas.

Par Toini01 le Samedi 3 Octobre 2009, 14h34

Déjà je ne traite pas de connard les gens qui ne savent pas chanter et ensuite au sujet du pont s ils ont mis 10personnes dessus c est pour le rendre incroyable. Ensuite comme dit fenna, ce n estcpas important que ce soit tonks ou luna qui trouve Harry car surement l acteur de tonks avait des disponibilitees limitées et aussi que si ça aurait été tonks il y aurait eut un long speech entre elle et Harry pour savoir comment elle l a retrouvée... Alors qu avec luna suffit de parler de joncheruines et c est bon. Si on aurait garde les moindres détails on aurait aime la façon dont ils ont copie colle le livre mais puisqu on est jamais sans critique on aurait reproche du dynamisme au film... Ensuite, je trouve que dire que les effets spéciaux sont mauvais c est nimporte quoi et je trouve que ne pas dire que c est nul... S apel respecter le travail des autres.

Par fena le Samedi 3 Octobre 2009, 14h02

Cela dit, la scène d'ouverture avec le pont est monumentale. :-)
Je suis d'accord que c'est pas parce qu'on sait pas faire qu'on ne peut pas évaluer la qualité. Mais là où Toini01 marque un point, c'est en rappelant qu'une bonne adaptation cinéma de roman n'est pas nécessairement le film le plus rigoureusement identique à ce roman. Faut donc arrêter de lister toutes les différences, ça sert à rien. Sauf si ça change vraiment l'histoire en termes de tension dramatique.

Pour ma part, je me contrefiche qu'il y ait plein de scènes absentes ou des modifications mineures. Certaines sont même bénéfiques, par exemple la suppression des funérailles de D : dans le roman, ça passe super bien parce qu'on suit l'histoire du point de vue du héros (on peut donc suivre tous les sentiments contradictoires qui l'animent), mais dans le film je vous assure que ça nous aurait semblé à tous trop larmoyant. Ils s'arrêtent juste au bon moment, en somme.
Par ailleurs, pour les différences mentionnées plus haut, vous vous focalisez vraiment sur des trucs anecdotiques. Du genre le fait que ce soit Luna qui trouve Harry dans le train à la place de Tonks : who cares? Tonks est le personnage sacrifié de ces adaptations, ça c'est clair. Dommage pour elle mais il y en a toujours (dans le film Akira, par exemple, ils ont zappé Lady Miyako qui a un rôle important dans la BD).
Mon seul regret avec le recul se situe au niveau de la relation Harry/Snape, qui n'est pas du tout assez développée. J'aimais bien la violence avec laquelle Harry manifestait son hostilité, ce qui donnait une portée dramatique encore plus forte à leur dernière confrontation. La ça a moins de force, c'est sûr. C'est ce que j'appelle une modification qui impacte la tension dramatique. Pour le reste, c'est très bien adapté.

Par merzboy le Samedi 3 Octobre 2009, 13h17

tu sais pas chanter je suppose toini01. et pourtant je suis certain que tu trouves que les gars qui passent à la starac ou tout autre connard qui caracole au Top50 sont des merdes. tu vois où je veux en venir ?
cets pas parce qu'on ne sait pas faire quon ne peut pas déceler ce qui ne fonctionne pas.
alors ce film serait bien parce qu'il yavait une équipe de 10 personnes pour construire un pont ??

Par Toini01 le Vendredi 2 Octobre 2009, 23h17

Imagine moi je me foutrais de ton boulot... T aimerais bien? Imagine tu fais un film et tout le monde dit quec est nul. Vous savez que critiquer... Imaginez rien qu un instant le stress d' avoir un film qui a pour budget 250 millions sur le dos. Le pont était qu un exemple parmis d'autres. Le jours ou les français (et oui c est nous qui critiquons le plus) arrêteront de dire que c est nul que ça va pas que ça suit pas parfaitement l histoire on sera tous beaucoup mieux. Si tu peux pas faire tu peux pas dire c est une expression juste et valable car je dis pas que (exemple faire le millenium bridge en allumettes c est nul puisque je sais pas le faire

Postez votre avis :

Vous n’êtes pas identifié, pour poster sans être membre merci de renseigner les informations suivantes :

       * Un nom d’invité :

              * Votre email :

* Code de vérification :    

Entrez votre message :

Films

Film / Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé

durée : 2h32 réalisé par David Yates
année de production : 2008 sortie en salles : 15 Juillet 2009
Fiche complète / Lire la critique / 9 vidéos