Si tout le monde s'attendait avec Inglourious Basterds à un film d'action, un film de vengeance, bref à un film « bad-ass » mâtiné de scènes de guerre, Quentin Tarantino surprend avec une approche au final radicalement opposée. La bande-annonce promettait de l'action à gogo, il n'y en aura que 4-5 minutes dans ce film qui affiche pourtant au compteur une durée de 2h28. Les fameux « scalps » que Brad Pitt réclame à ses soldats se limiteront au nombre de 3-4, découpés en général sur des nazis tués avant même le début de la scène en question, tandis que les Basterds du titre n'écopent finalement que d'un temps à l'écran très minime, se résumant à environ 20-25 minutes sur tout le film ! Mais que contient alors Inglourious Basterds ? Des dialogues ! Si l'on devrait grossièrement résumer le film, il se limiterait à 5-6 scènes principales, d'une durée de 20 minutes environ chacune, ce qui est très long, où des personnages sont assis à une table et discutent en tournant autour du pot avant qu'il arrive enfin quelque chose dans les 30 dernières secondes. Voilà, Inglourious Basterds, c'est ça.

Sur le plan des dialogues, il faut d'ailleurs souligner une sacrée audace : les trois-quarts du film sont tournés en langues française et allemande, ne laissant à la langue anglaise que très peu de place. Des demi-heures complètes de dialogues se déroulent ainsi dans la langue de Molière ou de Gutenberg, apportant au film un souci de réalisme historique. Mais étrangement ce souci est abandonné dans le quart d'heure final puisque, sans aucune explication, Tarantino se permet de tuer des personnages historiques qui ont pourtant vécus plus longtemps et surtout ont eu une incidence dramatique sur la seconde guerre mondiale. Fable ou film de guerre réaliste ? Le film ne sait pas trop sur quel pied danser, affichant certes un « Once Upon a Time » en guise de titre de son premier chapitre (le film est chapitré comme Kill Bill, à la différence que sa linéarité ne rendait pas cette idée nécessaire), mais n'assumant jamais cet aspect sauf dans sa conclusion. A partir de là il est impossible de qualifier Tarantino de révisionniste, mais sa démarche laisse tout de même dubitatif.

Mais le plus dérangeant reste la structure du film en elle-même. Certes un film avec plusieurs personnages nécessite de découper son scénario de façon à tous les faire exister. Cette mission était remplie haut la main dans Pulp Fiction ou Jackie Brown, mais l'approche est tout à fait différente ici. Pour commencer, les Basterds du titre brillent par leur absence à l'écran, le principal (Brad Pitt) n'écopant d'ailleurs que de six scènes éparpillées sur toute la longueur du film, sans presque aucun dialogue en dehors de son discours à ses soldats au début de l'histoire (celui vu dans la bande-annonce, à peine plus long dans le film). Les autres Basterds sont en arrière-plan, Tarantino préférant se concentrer sur le méchant de l'histoire, un général nazi « chasseur de juifs » interprété par Christopher Waltz (inconnu au bataillon), sur les épaules duquel on peut dire que le film repose presque intégralement. Les personnages féminins (qui ne sont PAS des Basterds contrairement à ce qu'annoncent les affiches), à savoir Mélanie Laurent et Diane Kruger, sont également mis en avant, mais au beau milieu de seconds rôles inexistants. Difficile alors de les mettre en valeur, leurs personnages ne devenant jamais attachants.

Il ne reste alors dans Inglourious Basterds que des dialogues autour de tables (on le répète, c'est 90% du film !) et une scène finale très vite expédiée, où Tarantino se permet une audace hallucinante (tuer deux personnages historiques, comme dit plus haut), qui n'est même pas exploitée dans sa mise en scène. Résumons alors : les rares scènes d'action ne sont pas marquantes, le principal ingrédient du film est ses dialogues, lesquels ne sont absolument pas mémorables (même si beaucoup d'entre eux concernent le cinéma !), et les personnages sont beaucoup trop inexistants, le meilleur d'entre eux, le méchant, étant juste un « méchant réussi » (ce qui le hisse au-dessus de tous) sans être pourtant à tomber par terre.

On s'attendait à un grand film de guerre et d'action, nous voilà finalement face à un « film de tables » autour desquelles les personnages discutent, certes plus inspiré que Boulevard de la Mort, mais loin, très loin des standards tarantinesques d'un Pulp Fiction, d'un Jackie Brown ou même d'un Kill Bill. L'impression d'avoir vu du vide prédomine à la sortie de la salle, nos mémoires commençant déjà à l'oublier au début de son générique de fin pour passer à autre chose. C'est ce qu'on appelle une sacrée déception.

Première publication le 20 mai 2009 à 15h31

Réactions

Par Playmo le Dimanche 17 Janvier 2010, 20h55

Je trouve ta critique très mauvaise et sans aucun argument.Je pense qu'il faut que tu revois TOUT les films de Tarantino et peut-être comprendras-tu que ces films sont loin d'être "réaliste" ou de respecter les plans historiques ou même les codes du cinéma.Ce film est du Trantino tout craché tu le critique comme si tu voulais du spilberg ou du peter jackson. Le faite qu'il tue deux personnages historique autrement que les livres d'histoires nous l'apprennent n'est que la signature de tarantino. Et Christopher Waltz, même si comme tu dis est inconnu au bataillon est tout simplement un très grand acteur qui joue son personne avec une justesse démesuré mais bon tu préférai peut-être un mec connu? comme je sais pas moi Johnny Deep? Bref quand on s'éssaye a la critique encore faut-il avoir de bons arguments et ne pas resté cloitré dans les films d'actions a énorme Budget qui ne sont là que pour du spectacle. Pour mon avis personnel, Le film ce fini sur cette phrase "je crois que celui là c'est mon chef-d'œuvre" et Bien je pense que tarantino ici nous signe un Chef-D'œuvre. Comme il dirait "VIVE LE CINEMA!"

Par Vivetarantino le Samedi 21 Novembre 2009, 10h18

NTM KEVIN ce film est trop pur! Christopher Waltz est juste LA révélation de l'année alors qu'il te soit inconnu au bataillon nous passe par dessus la tête face de zgeg. Le pseudo manque de réalisme que tu dénonces montre bien TON manque d'imagination gros plouc.

Par Tarantino-- Raine le Dimanche 11 Octobre 2009, 15h17

J'ai trouver le film très bien excepté  la scène du bar un peu trop longue et ennuyeuse!

Par ORELSE le Dimanche 6 Septembre 2009, 22h46

Les arguments sont  limite... Je cite
"une audace hallucinante (tuer deux personnages historiques)"

Le final, où tout est censé « péter », déçoit par  sa fantaisie puisque des personnages historiques se font tuer"....

"Tarantino se permet de tuer des personnages historiques qui ont pourtant vécus plus longtemps"... POUR CEUX QUI N'AURAIENT PAS COMPRIS....

Ou est le probleme à tuer Goebells et Hitler? Sans faire de politique d'ailleurs: c'est un film, il est ecrit nulle part qu'un bon film est fidèle à l'histoire. En plus ce n'était pas un parti pris d'être réaliste, à aucun moment cela se vend comme un film de guerre, d'histoire ou "réaliste".

Sinon pour le film "à dialogues", ou est, encore une fois le probleme? J'ai adoré ces dialogues qui foutent une pression pas possible, et les acteurs (surtout le jew-hunter).

Le seul qualificatif retenu dans cette critique est "inconnu au bataillon"...
Donc il fallait quoi? Un film sans dialogue, avec des gens connus? Je propose tous les films de van damme, ou bien la série des Vin Diesel...

EXCELLENT FILM!

Par levieuxdragon le Samedi 5 Septembre 2009, 21h01

Moi :

Bonjour, 

J'ai pas mal hésité à aller voir "le prophète" et j'aurais mieux fait !
Je suis allée voir inglourious basterds et je suis effectivement du même avis, manque de réalisme. Je me suis retournée sur mon voisin à plusieurs reprises en me demandant si je n'étais pas tombée sur une comédie.
Et puis brad pitt et ses hommes de super intelligence qui déjoue tout sauf qu'ils se laissent avoir assez bêtement...

Je ne suis pas arrivée a prendre au sérieux ce film. Trop de deuxième degrés, la bande annonce est encore une fois bien trompeuse. 

Nayo

"trop de deuxième degré"..."manque de réalisme"
N'est ce pas la Le cinéma de Tarantino depuis le début ???

Personellement, je suis allé voir ce film un peu à reculons à cause de "boulevard de la mort" ou je m'étais gravement ennuyé.
Et la, quand ,avec le recul, on assiste à des scènes frôlant les 20 mn de dialogues tout en étant captivé par le film je dis "chapeau Mr Tarantino"

Postez votre avis :

Vous n’êtes pas identifié, pour poster sans être membre merci de renseigner les informations suivantes :

       * Un nom d’invité :

              * Votre email :

* Code de vérification :    

Entrez votre message :

Films

Film / Inglourious Basterds

réalisé par Quentin Tarantino
année de production : 2009 sortie en salles : 19 Août 2009
Fiche complète / Lire la critique / 14 vidéos / Trouver une salle