FilmsActu.com
La qualité essentielle Wolverine, c'est de ne pas mettre un méchant coup de griffe dans la franchise X-men contrairement à X-Men 3 de Brett Ratner qui s'en était chargé avant lui ! Une compensation pas excessivement flatteuse mais qui confine ce nouveau film à celui de divertissement passe-partout sans âme ni personnalité, mais qui se laissera suivre par le plus grand nombre. Les autres, qui s'intéressent vraiment au genre ou au personnage, n'y verront qu'un étirement totalement inutile dans ce qu'ils avaient déjà appris dans les épisodes précédents. Un produit sans aucun intérêt, mais pas honteux...
Le passé tumultueux de Wolverine embarqué malgré lui dans le programme "Weapon X", qui transforme les mutants en armes vivantes.
Wolverine est, à sa manière, un film maudit... Les plus méchants prétendront que l'apparition du logo Fox au début du film est annonciateur de mauvais présage. Un studio à qui, certes, l'on doit DragonBall Evolution et prompt aux railleries puisque son dernier vrai succès remonte sacrément, après une année 2008 qui fût la pire depuis presque trente ans. Mais, et là ce n'est pas le propre de Fox, les ambitions ouvertement commerciales d'un projet empiètent avec une certaine sauvagerie des œuvres parfois ambitieuses dont le potentiel est systématiquement charcuté au profit des ventes de pop corn. Non seulement Wolverine souffre allègrement de ce syndrôme alors qu'il possédait fondamentalement un sujet en or, mais quelques péripéties lui auront mis des bâtons dans les roues avant même sa sortie. Fuite sur le web du montage final dans une copie pas trop honteuse, avec des effets spéciaux et une musique non achevés, ainsi qu'un courroux général de geeks révoltés par l'attitude du studio dans l'affaire Watchmen et bien décidés à boycotter un film qui leur est à priori adressé mais qu'ils considèrent déjà de toute façon comme mauvais (cf les quelques lignes précédentes). Mais Wolverine mérite-t-il vraiment de recevoir sur le coin de la tronche toutes les plaies d'Egypte ?
Dans l'absolu, non ! Cette vraie/fausse déclinaison de la franchise X-Men n'est clairement pas le naveton annoncé (ou espéré), mais peut en revanche fièrement s'ériger comme une œuvre qui ne sert à rien. L'objet inutile par excellence qui agite du vent avec ses petites mains comme s'il en manquait, principalement victime de son absence totale de personnalité. Les intentions de départ n'étaient pas si mauvaises et faire débarquer l'Oscarisé Gavin Hood (un ''choix'' de Jackman, également producteur) aux commandes pouvait rassurer. Le hic, c'est que toute cette volonté de faire croire qu'un réalisateur du milieu indépendant apporte une profondeur supplémentaire à une machine surfriquée est aujourd'hui illusoire. Surtout de la part de Fox. Ah, ça, elle est terminée la bonne époque où un garçon comme Bryan Singer pouvait se réapproprier un blockbuster pour y évoquer les thèmes du rejet (et accessoirement proposer deux excellents films). Donc non, Gavin Hood, comme son produit, ne sert pas à grand-chose ici. Relégué au simple rang de faiseur, alors qu'il n'est pas un, le réalisateur de Mon nom est Tsotsi se plante même surtout dans le domaine pour lequel on l'avait sollicité : les personnages, leurs douleurs, leur destin. Entre les grognements de Jackman et Schreiber, Dominic Monaghan qui passe le film avec deux doigts sur la tempe et Ryan Reynolds... qui fait du Ryan Reynolds, on est servis. Sur ce coup là, le zéro pointé est de rigueur.
Et oui, Wolverine est une personne qui souffre... Oh oui, et lorsqu'il souffre, ils se switche automatiquement en mode ''Bras en croix'', toutes griffes dehors pour grommeler les yeux dirigés vers le ciel... Ce qui nous vaut environ une trentaine de plan en plongée sur le personnage éparpillés tout au long du film, dont une introduction assez hilarante lorsque ce dernier est encore un bambin et qu'il pousse des hurlements dans son petit peignoir pourpre en courant pieds nus. Au moins le ton est donné. Et plus le film s'écoule, plus on se rend à l'évidence : à quoi ça sert ? Les bonnes intentions initiales étaient-elles finalement si bonnes que ça ? S'il est sûr et certain que Wolverine se situe bien au dessus d'un X-men 3 à tous les niveaux, son existence même est à remettre en question. Pourquoi refaire un film pour nous expliquer ce qu'on nous avait déjà dit en long en large et en travers dans X-Men 1 et 2 ? Pourquoi étirer en longueur une histoire qui jusque là avait bien su jouer la carte de l'informatif, tout en conservant une importante part de mystère ? Surtout qu'à l'image de La Revanche des Siths qui avait déglingué le mythe de Dark Vador en 30 secondes, on se rend compte que la magie du cinéma fonctionne autant dans ce que l'on révèle que dans ce qu'on doit garder caché.
A cela, on pourra toujours ajouter une liste de défauts assez conséquents, comme des effets spéciaux affreusement bâclés pour que le film soit rendu dans les temps (l'incrustation des griffes en 3D en est l'exemple le plus effarant), les clins d'œil à d'autres personnages hyper poussifs, ou une absence totale de cohérence dans les enjeux narratifs (comme le lieu où se déroule la scène de fin) aux profits des prétextes les plus tordus possible. Voilà... Un vrai film-prétexte, dans les éléments qui le composent comme dans son existence propre. Mais, parce qu'il faut bien finir sur une note positive, Wolverine ne sera en tout cas pas retenu comme un film de la honte puisqu'en bonne machine calibrée pour plaire stupidement au plus grand nombre en y mettant trois cuillères d'action, une pincée d'humour, un demi-verre de sentiments et des œufs montés en neige, il fonctionne néanmoins sur certains aspects. Comme celui de se laisser suivre jusqu'à la fin, certes passivement, mais sans trop nous saouler. Croyez-nous, aujourd'hui c'est une qualité !
Réactions
Par thibaut le Lundi 8 Juin 2009, 18h53Je l'ai vu et je l'ai trouvé ridiculement inintéressant, mal fait, caricatural, vide, mou, insipide, etc...
Par levieuxdragon le Vendredi 8 Mai 2009, 17h59J'ai trouvé l'historique de Wolverine ainsi que la saga des X-men. Pas vraiment tendre avec cet univers, le journaliste nous en apprend cependant beaucoup. http://www.slate.fr/story/4787/wolverine-est-ridicule
Par tib20011 le Samedi 2 Mai 2009, 4h57Une catastrophe globale mais pas si mal au détail. Il faut vraiment en vouloir pour se rappeller de ce qu'il y a de bons dans le film (les comédiens) sans se remémorer le gâchis total du début jusqu'à la fin (et ce putain de générique qui nous envoie le potentiel d'un film jonché de guerres sublime pour nous dire "eh ben non nous c'est juste avant le premier X Men"). Gavin Hood, que fais tu ?
Par levieuxdragon le Jeudi 30 Avril 2009, 17h45Honnêtement je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à X-men 3 de Ratner qui remplit aisément son contrat, décontracté et de beaux effets spéciaux. Dans Wolverine la réalisation est assez laide, Jackman en fait cette fois des caisses et seules demeurent les scènes finales assez bien envoyées. Peu de choses à se mettre sous la dent (ou sous les griffes) à part des scènes d'action sans âme mais divertissantes et un Liev Schreiber toujours parfait.
Enfin un qui apprécie X-Men 3. Non pas que c'est le meilleur (il a quelques défauts certes) mais c'est une suite qui tient la route. Je ne sais plus qui reprochait au film de faire disparaitre des personnages. Quel intérêt si personne ne meurt ? (La mort de Phœnix est magnifiquement mis en scène).
Quant à "Wolverine"...pas encore vu.
Par Pistouman le Jeudi 30 Avril 2009, 16h31Honnêtement je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à X-men 3 de Ratner qui remplit aisément son contrat, décontracté et de beaux effets spéciaux. Dans Wolverine la réalisation est assez laide, Jackman en fait cette fois des caisses et seules demeurent les scènes finales assez bien envoyées. Peu de choses à se mettre sous la dent (ou sous les griffes) à part des scènes d'action sans âme mais divertissantes et un Liev Schreiber toujours parfait.
Postez votre avis :
Films
durée : 1h47 réalisé par Gavin Hood
année de production : 2009 sortie en salles : 29 Avril 2009
Fiche complète / Lire la critique / 6 vidéos
durée : 1h45 réalisé par Bryan Singer
année de production : 2000 sortie en salles : 16 Août 2000
Fiche complète / 1 vidéo
Chargement en cours...
Créer une alerte
